home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / de / comm / isdn / 4078 < prev    next >
Text File  |  1996-08-06  |  5KB  |  101 lines
  1. Newsgroups: de.comm.isdn
  2. Message-ID: <63DviLvYm6B@hlsoft.tbx.berlinet.de>
  3. From: HERGEN_LEHMANN@TBX.berlinet.de (Hergen Lehmann)
  4. Path: newserv.berlinet.de!zelator!tbx.berlinet.de
  5. Subject: Re: Software fuer D-Kanal
  6. Date: Tue, 20 Feb 1996 20:41:00 +0100
  7. X-Mailer: CrossPoint v3.1 R/A1733
  8. References: <62CxGOxxiRB@cae.muc.de> <DMs9sv.1JK@sep.hamburg.com> <4g7o74$m9q@news00.btx.dtag.de>
  9. X-Gateway: ZCONNECT zelator.berlinet.de [LEGO v0.09]
  10. MIME-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
  12. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  13. X-ZC-TELEFON: V+49-30-71581053Q F+49-30-71581054
  14.  
  15. W.Herfter@t-online.de schrieb am 18.02.96 in /DE/COMM/ISDN
  16. zum Thema Re: Software fuer D-Kanal ....
  17.  
  18. > >Weil sich eine freundliche Firma aus Radevormwald auf den Weg gemacht
  19. > >hat, Produkte zu bauen, die Mengen an Daten kostenfrei uebertragen.
  20. > >Einige Zeit spaeter wurde die UUS1 geruechteweise ganz eingestellt.
  21. > 
  22. > Stimmt nicht mehr. UUS1 ist ohne weiters weiter zu beziehen.
  23.  
  24. Geruechte, dass UUS1 zu geaenderten Konditionen wieder angeboten werden
  25. soll gibt es ja schon laenger. Ist das inzwischen amtlich? Wenn ja, in
  26. welcher Weise wurde die Gebuehrenstruktur geaendert?
  27. Limitierte Anzahl der UUS1-Pakete pro Monat? Gebuehr pro Paket? Oder
  28. begnuegt man sich tatsaechlich mit dem neuen Passus in den AGB, dass
  29. Datenuebertragung im D-Kanal unzulaessig ist?
  30.  
  31. > Nur muss die Nutzung des D - Kanals von einem Terminaladapter unterstuetzt
  32. > werden, da die spezielle Nutzung von UUS1, spezielle Uebertragungen
  33. > benoetigt.
  34. >
  35. > Ausserdem hat die Telekomm nur deswegen so einen Aufstand gemacht, weil
  36. > sie Angst hatte, das dieser Dienst zur Uebertragung von grossen
  37. > Datenmengen genutzt wird
  38.  
  39. Sie hatte nicht einfach Angst davor, sondern zur CeBit wurden damals
  40. ganz konkret Geraete und Software vorgestellt, die zu diesem Zweck kon-
  41. zipiert waren. Waeren diese Geraete in der Praxis in groesserem Umfang
  42. zum Einsatz gekommen, haette das den Zusammenbruch des ISDN-Netzes zur
  43. Folge gehabt, denn die Kapazitaet der netzinternen Vermittlungskanaele
  44. und die Leistung der Prozessrechner ist nur auf eine bestimmte Anzahl
  45. von Vorgaengen pro Sekunde ausgelegt.
  46. Die Telekom hat deshalb ganz schnell die Notbremse gezogen. UUS1 Neu-
  47. antraege wurden nicht mehr angenommen, bestehnde Vertraege blieben aber
  48. gueltig.
  49.  
  50. > und dass ist Schwachsinn, denn es koennen nur
  51. > max. 32 Byte Datenpakete aufeinmal uebetragen werden, dann muss erneut
  52. > angwaehlt werden um das naechste Paket zu uebertragen.
  53. > Also wer macht das schon, wenn er an einem ISDN Terminal sitzt der 1MB
  54. > Daten in 1 Minute uebetraegt??
  55.  
  56. Entschuldige, aber DAS ist Schwachsinn. Es gibt eine ganze Reihe von
  57. Anwendungen, bei denen die konkrete Uebertragungsgeschwindigkeit eine
  58. voellig untergeordnete Rolle spielt, solange alle innerhalb eines Tages
  59. anfallenen Informationen auch in dieser Zeit uebermittelt werden koennen,
  60. und dabei moeglichst geringe (keine) Gebuehren anfallen. Das beste Bei-
  61. spiel ist das taegliche Pollen der News.
  62. Und wenn man mal fuer einen Anwahlversuch etwa 1sek ansetzt, koennen bei
  63. 32 User-Datenbytes pro Anwahl innerhalb eines Tages immerhin runde 2.6
  64. MByte _gebuehrenfrei_ uebermittelt werden!
  65.  
  66. > Also ging es hier wiedereinmal um einen Einschnitt der Telekomm, der gute
  67. > Ansaetze im Softwarebereich torpediert hat.
  68.  
  69. Ich halte es nicht fuer einen "guten Ansatz", ein technisches System zu
  70. Zwecken zu missbrauchen, fuer die es nicht geschaffen wurde, und die es
  71. nicht bewaeltigen kann. Fuer die Datenuebertragung im D-Kanal gibt es
  72. ganz offiziell das Datex-P (X.25) Netz, DAS ist der sinnvolle und ver-
  73. nuenftige Weg.
  74. Dass die Gebuehren der Telekom fuer diesen Dienst jenseits von gut und
  75. boese liegen, ist eine andere Frage; die Forderung kann aber IMHO nur
  76. lauten, die Datex-P Gebuehren zu senken, und nicht, UUS1 fuer die Daten-
  77. uebertragung freizugeben.
  78.  
  79. > Besonders schlimm finde ich
  80. > dies, da es sich bei UUS1 um einen normalen Dienst der Telekomm handelt,
  81. > denn die einfach so abstellen wenn es Ihnen passt.
  82.  
  83. Er wurde nicht abgeschaltet. Er wurde nur Neukunden nicht mehr angeboten.
  84.  
  85. Wirklich abgeschaltet wurden dagegen z.B. in der Vergangenheit das A- und
  86. B-Funknetz sowie der TEMEX-Dienst. Da der Nutzerkreis langsam aber sicher
  87. gegen Null tendierte, wurde das auch allgemein akzeptiert. Es geht also.
  88. (Bei Temex kann es sein, dass es dieses Jahr sogar noch laeuft, auf jeden
  89. Fall steht der Abschalttermin aber schon seit laengerem fest und unmittel-
  90. bar bevor).
  91.  
  92. > Vielleicht werden die einfach mal das Telfonieren einstellen, wenn es
  93. > ihnen so passt, das ist auch ein Dienst den die Telekomm anbietet.
  94.  
  95. Fuer das Telefonieren ist das Netz gebaut.
  96.  
  97. Bye,
  98.    Hergen
  99.  
  100.  
  101.